欢迎来到诊所 请登录免费注册
当前位置: 首页 » 资讯中心 » 膳食养生 » 正文

腾讯要用 “顶级入口+权威医学”改写全民医疗资讯服务

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-08-04  浏览次数:1
核心提示:一个可能出乎不少人意料的事实是,直到今天仍有不少人认为“地球是平的”。更令人诧异的是,这还发生在美国。调查显示,18-24 岁美国青少年中只有 66% 相信地球是圆的。而 NBA 球星欧文、说唱歌手 B.o.B 等名流都是“地平说”的拥趸。这群拥护者不仅愿意组织社群交流,花钱设计实验、拍摄科普视频推广“地平说”,重建了所谓的“地平说协会”;甚至还有人众筹发射卫星去太空拍照,证实“地圆说”是一个阴谋

一个可能出乎不少人意料的事实是,直到今天仍有不少人认为“地球是平的”。

更令人诧异的是,这还发生在美国。调查显示,18-24 岁美国青少年中只有 66% 相信地球是圆的。而 NBA 球星欧文、说唱歌手 B.o.B 等名流都是“地平说”的拥趸。

这群拥护者不仅愿意组织社群交流,花钱设计实验、拍摄科普视频推广“地平说”,重建了所谓的“地平说协会”;甚至还有人众筹发射卫星去太空拍照,证实“地圆说”是一个阴谋论。

黄执中曾提出一个观点:“你眼中的问题,也许正是别人的解决方案”。

换言之,科普之难,不只难在传播科学本身。对于很多人而言,真理与否其实并不重要,为自己当下面对的问题找到一个解决方案,为生活寻找价值,获得群体的认同感、归属感与存在感,才是终极命题。

在前不久的那篇《每天6小时,月入3000块,你看到的医学科普是这样编出来的》报道中,我们亲身卧底深扒了医学科普洗稿产业的运作方式。正如上文所说,我们眼中的医学科普洗稿是一个“问题”;但它之所以存在,甚至成为一个产业,正是源于它满足了不少人希望快速自我诊断、寻求治疗的诉求提供了“解决方案”。

对于行业而言,发现问题纠正问题只是第一步,真正的建设性应该体现在和陷入问题的站在一起,共同面对他们所面对的挑战。

近日,腾讯医典便在这一方向上再向前迈进了一步。

12 月 27 日,微信搜一搜全面接入腾讯医典,通过最大的社交平台+权威医学充分融合,为全民医疗资讯服务带来一次重塑。

具体而言,在微信培养用户“健康这件事,用微信就能搜”习惯的目标下,腾讯医典不仅将满足微信端用户对于科学育儿、老年健康、急救知识等方面的资讯诉求;还将以小程序作为承接,由点到面地为用户提供体系化科普,通过高质量的医学内容和微信的广泛触达能力相结合,为互联网医学科普带来新的“解决方案”。

腾讯医典+微信搜一搜,为何成为了亟待提升的互联网医学科普的新的支点?

01

超级App时代,搜索即服务

一个极为清晰的“趋势”是,最为古老的互联网产品形态之一的搜索,正再度被重视起来。

不只是搜一搜,阿里于今年6 月成立创新业务事业群,打出了以“无广告搜索”为卖点的夸克app;曾任百度搜索部主任架构师的朱文佳升任今日头条 CEO,进一步明确搜索业务布局。

背后的逻辑在于,一方面,移动互联网的发展使得超级App 承担了近年来内容增量的主力,内容池已经足够深;另一方面,各家产品之间筑起的高墙,使得“全网搜索”早已名不副实。

微信便是一个典型的例子。对于用户而言,互联网能提供的无非两种,一为内容,二是服务。而基于关系网获得的互联网基础设施的地位,使得微信已经成为了两大类型最大的入口。

内容方面,微信凭借公众号形成最大的内容生态;服务方面,微信凭借小程序形成了最大的服务生态。从看新闻到订机票,微信已经在用户端形成了“搜索即服务”的认知。

覆盖全民的10 亿日活,意味着天然有大量的内容与服务需求亟待满足。

对于手握大量的数字内容与服务的腾讯而言,这无疑是一座富矿。正如张小龙曾在 2019微信公开课PRO 上提到小程序“在线上它应该是通过搜索和社交这两个渠道获得”,腾讯手中的数字内容与服务亦遵循这一逻辑。

回到我们讨论的核心。医学科普要怎么做?一方面借社交分享形成订阅分发是必然;但更重要的是切中患者对于便捷性、精准度的刚需;同时借助微信的社交基因,以可知可感的生产主体,拉近用户和医生作者距离,以更短的使用路径从“洗稿科普”中“抢回”用户。

显然,这必然要依赖搜索形成的精准分发。

02

医学健康科普进入2.0 时代已成趋势

腾讯新闻ConTech数据实验室发布的《2019健康传播报告》显示,关注疾病防治的用户比例远高于减肥、养生等其他话题;不难看出,医疗资讯早已成为用户刚需。但在我们看来,此前处于 1.0 形态的医学科普显然无法满足这一刚需,这体现在其没有解决的三个问题:

其一,医学科普专业性高,导致知识查找困难;但用户却无法准确、具体地描述问题;

在《医生的修炼》中,哈佛医学院教授阿图·葛文德指出现代医学有三大不确定性:医学、患者和医生。无法解释的病症非常普遍,即使医生做了很多检查,也可能无法判断病症。

而同一种病,在不同人身上反映出的症状、严重程度和治疗效果都可能不同;反映到科普的过程中,有可能因为表达上的信息偏差,最终耽误治疗。

其二,互联网“伪科普”泛滥,导致患者耽误治疗时机引起严重后果;

据《扬子晚报》报道,今年1 月,一名小伙因低烧持续不退,网上搜索后以为身患绝症,但在前往疾控中心检查无碍后,他依然感觉低烧未退,已经没有活下去的意义,随即从网上购买了大约 5 斤木炭在宾馆试图烧炭自杀,所幸最后被民警救下。

互联网改变了内容的传播逻辑,对于效率的追求使得碎片化成为常态;而医学体系不仅极为庞杂,且很难将深奥的知识“显而不浅”地加以表达。

换言之,既有的内容形态与医学科普存在天然的矛盾。那么,如何才能改变现状?2.0版本的医学科普怎么做?

《英国医学杂志(中文版)》曾刊登过这么一个医患沟通的经典案例:北京大学肿瘤医院乳腺肿瘤科卫燕教授的父亲因为血尿而被怀疑膀胱癌住院,并面临是否进行手术的选择。

经过卫燕教授的沟通,父亲做了这么一个堪称典范的患者决定:“做不做这个手术由我决定,怎么做这个手术由医生来决定,至于我是否下得来这个手术台则由老天爷决定”。

卫燕教授是如何做到的?在于其在沟通中牢牢抓住了5 个核心:我是否需要这个检查/治疗、有什么风险、有什么副作用、是否还有更简单安全的选择、如果不采取措施会有什么结果?

换言之,医学科普2.0,应该是在知情、沟通、决策、治疗等环节为患者提供体系化的帮助。

如此,我们也厘清了腾讯医典与1.0 形态的医学科普的分野,其在国内首创了以知识图谱为核心的医学科普体系,并在癌症、阿尔茨海默症等多个领域里,构建起覆盖诊疗全流程的知识体系。



 
 
[ 资讯中心搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
 
网站首页 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 渝ICP备19013064号-1